Sit and Go Full Ring o Short Handed?. Analizando pros y contras.

Buenas a tod@s,

Ya sé que dije que en breve actualizaría para analizar unas cuantas manos, pero la verdad, siempre que actualizo el blog lo hago desde el portatil y es en el pc de casa donde tengo las manos, espero hacer esa entrada con un par de manos en los próximos días. De momento toca esta entrada, creo que es un tema interesante.

Hace poco he abierto un hilo en el foro de sng universidad de educapoker donde soltaba esta cuestión: "SH/FR pros y contras".

Mi razonamiento inicial era el siguiente:

-SH-
Pros: Se llenan antes, se acaban antes, cobran el 33% de inscritos, rakeas más que en FR.
Contras: Más varianza, las cantidades que se cobran son menores en relación a lo invertido.

-FR-
Pros: Menos varianza, se cobra más en relación a lo invertido, más tiempo entre ciegas para esperar mejores cartas en las primeras fases.
Contras: Cobran el 30% de inscritos, se tarda más tiempo en acabar, se llenan más tarde, rakeas menos que en SH.

Luego, analizaba las ganancias horas y obtenía los siguientes datos:

Como veis, cada uno tiene lo suyo, por ejemplo, pongamos que jugamos 4 torneos de 5,5$ FR (10max y 9max) y 8 torneos de 5,5$ SH (Mismo tiempo, mismo nº de mesas) y que hen ambos casos hacemos 25% primer puesto, 25% segundo puesto.

FR (10max): (40-22)*100/22=81,2% ROI ~ 18$/h
FR (9max): (36-22)*100/22=63,63% ROI ~14$/h
SH: (60-44)*100/44=36,36% ROI ~ 16$/h

Ahí concluía que según la sala compensaría en $/h elegir la modalidad, es decir, en redes donde las mesas FR sean 9max compensaría jugar SH y en las otras, los sits 10max.

 Luego, con los aportes de cristianrova y cejakas conseguí nuevos puntos de vista bastante interesantes y que me han ayudado a plantearme mi futuro en las mesas:

· En FR se cobra más en relación a lo invertido, pero como en SH se debería hacer más ITM se compensa.

· Para quedar casi even, sólo perdiendo el rake en necesitas en ambos casos un 33% ITM, 11% en cada puesto en los FR y un 16,6% en los SH.

· La varianza es similar, posiblemente haya más en FR debído a que se entra en situación de "Push or fold" antes.

· En los SH se necesita un mejor postflop y en los FR un mayor dominio del ICM 

Como veis, sus puntos de vista modifican varias de mis premisas iniciales y podría decir que los pros y contras quedarían así:

-SH-
Pros: Se llenan antes y se acaban antes, se rakea más, posiblemente menos varianza, se necesita menos conocimiento del ICM, entras más veces en premios.
Contras: Cobras menos en relación a lo invertido, se necesita un mejor juego postflop.

-FR-
Pros: No se necesita un juego postflop tan bueno como en SH, se cobra más en relación a lo invertido.
Contras: Se llenan más tarde y se acaban más tarde, se rakea menos, posiblemente más varianza, se necesita un mayor conocimiento del ICM, se entra menos veces en premios.

Después de verlo de esta forma y hacer cálculos sobre el sitema de rakeback y tráfico de ipoker he planteado mi futuro en los sits, una vez consiga 80 BI de mi nivel jugando Sits FR me pasaré a jugar los mismos pero SH y turbo, el porqué es sencillo, se pueden conseguir practicamente las mismas $/h, hay más tráfico en niveles altos y en niveles altos, el hecho de poder rakear más implica una cantidad de rakeback muy interesante. A partir de los de 22$ se pueden conseguir un rakeback de casi el 34%, es decir, jugando 1k de sits, que al ser 6max turbo es muy fácil de conseguir, obtienes 500€ de rakeback, eso sumado a un ROI de entre 3-5% implica unas ganancias nada despreciables.

1k de sits implica 2k$ de rake, en PS serían 11k VPP, permitiendome obtener el SN en 9meses, así que hasta que tenga mi bank de ipoker y consiga otro igual para jugar en PS no me pondré a jugar en esa sala.